Avertir le modérateur

04/09/2006

Jean-Marie Colombani, Directeur Du "Monde", M'Ecrit: "Merci De Votre Confiance". Y A Vraiment Pas De Quoi, Vieux.

medium_hp_scanDS_69320425831.jpg

Je rentre de vacances, j'ouvre mon courrier, je trouve, au milieu d'un milliard de pubs, une "offre d'abonnement" au "Monde", à des "conditions avantageuses". (Maintenant que j'y pense, je n'ai jamais reçu la moindre offre d'abonnement désavantageuse).
Jean-Marie Colombani, "directeur du "Monde"", se fend d'un petit mot.
Il annonce: "LE NOUVEAU "MONDE" EST UN SUCCES!"
Il écrit: "Vous informer avec honnêteté, vous donner la vision la plus juste et la plus claire possible de ce qui fait l'actualité dans toutes ses dimensions, telle est la vocation d'un quotidien de référence, indispensable pour "remettre les choses à leur place" et se forger une opinion".
Il ajoute: "J'ai demandé que vous soit réservée une offre exceptionnelle".
Et de conclure: "A très bientôt et merci de votre confiance".

Je suis porteur d'une BIEN TRISTE nouvelle: Jean-Marie Colombani rêve du genou.
Parce que vous, je ne sais pas.
Mais moi, il n'est SURTOUT PAS QUESTION que je fasse confiance à ce mec-là.
Ooooh non.

Le 19 février 2002, "Le Monde" publie un édito brutal de Jean-Marie Colombani.
Titre: "Le prix de la gratuité".
Il s'agit d'un flingage en règle des journaux gratuits qui viennent de faire leur apparition dans le paysage médiatique français: "Metro" et "20 Minutes".
Colombani écrit notamment: "Une question de principe est posée: n'est-ce pas dévaloriser l'information que de la rendre gratuite? N'est-ce pas induire que le journalisme n'apporte aucune plus-value? Depuis le XIXème siècle, les journaux dépendent principalement de deux sources de revenus: la contribution des lecteurs et l'apport de la publicité. Renoncer à la première, c'est préparer le terrain d'une uniformité mortelle pour l'information".

Pan dans vos gueules, les gratuits.

Un mois et demi plus tard, le 5 avril 2002, Colombani, dans "Stratégies", n'est pas - du tout - calmé: "La presse gratuite", exp(l)ose-t-il, "provoque une distorsion de concurrence hallucinante. Elle se présente comme un dépliant publicitaire pour être distribuée dans les gares"...

Bon, ça, c'était en 2002.

Mais l'autre jour, qu'est-ce que je lis dans "Le Monde" (numéro du 1er septembre 2006), sous la plume de Pascale Santi? "Le groupe "Le Monde" et le groupe de Vincent Bolloré lanceront, en octobre, un quotidien gratuit du matin à Paris et en Ile-de-France".

2002, Colombani chie sur les gratuits.
2006, Colombani lance un gratuit.
Je me demande si Colombani ne dévalorise pas l'information, en la rendant ainsi gratuite.
Je me demande s'il n'induit pas que le journalisme n'apporte aucune plus-value.

Il y a une chose en tout cas dont je suis absolument certain, c'est que Jean-Marie Colombani, directeur du "Monde", prépare, pour octobre prochain, le terrain d'une uniformité mortelle pour l'information - doublée, je le précise pour nos amis libéraux épris de libertés, d'une distorsion de concurrence hallucinante.

ET CE MEC-LA VOUDRAIT QUE JE LUI FASSE CONFIANCE???

Commentaires

Preumss
Même si c'est très con !

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

Colombani, c'est pas celui qui conseillait dès 2001/2002 le groupe éditeur de 20minutes et voulait même imprimer ce journal dans les imprimeries du Monde ?
http://www.acrimed.org/article257.html

Mais si c'est le même.

Et Serge July pige sur RTL.

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

il evolue peut etre , il change surement un peu, et puis faut bien qu'il nourrisse sa famille..le colomachin...

Écrit par : gerard | 04/09/2006

Quelqu'un qui dit le contraire de ce qu'il disait en 2002, bon sang mais c'est bien sûr... c'est Lionel Jospin !

Écrit par : Kid | 04/09/2006

:)

Écrit par : Mathieu | 04/09/2006

Confiance, confiance ... "Il n'y a pas de confiance, il n'y a que des preuves de confiance"

Écrit par : Lancelot | 04/09/2006

C'est Lancelot qui dit ca ?!!!

Écrit par : Roi Arthur | 04/09/2006

"2002, Colombani chie sur les gratuits.
2006, Colombani lance un gratuit"
4 ans pour réaliser le parcours de certains autres en 20 ans. Colombani vieux con précoce ?

Écrit par : malu | 04/09/2006

Toute proportion gardée, ça me fait penser aux années radios libres (les lendemains de l'arrivée au pouvoir de Mitterrand). Seule Radio Libertaire, non sans mal d'ailleurs, avertissait que 99% des radios seraient vite accro de la pub et à force, qu'elles seraient tellement dépendantes qu'elles ne passeraient que de la bouse radiophonique.
Toutes ont protesté de leur bonne foi, de leurs intentions virginales déterminées (du genre mais pour qui vous nous prenez !!!).
Résultat plus de 20 ans aprés : un paysage radio merdique, des radios commerciales, de la musique de pascal aubistrot entre les pubs et un degré zéro de réflexion et de critiques sociale.

Écrit par : Hervé | 04/09/2006

@ Hervé

Et la loi concoctée en 1982 par Georges Fillioud, ministre de la communication de Mauroy, interdisait concrètement aux radios non commerciales de pouvoir se financer correctement. On en est toujours là.

Ironiquement, un de ses fils Frédéric Filliod qui dirige la rédaction de 20 minutes (qui héberge ce blog).
Hé hé

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

Bon, pour ceux que ça intéresse de se moquer de la Mèremptoire (même si c'est pas très drôle en fait), c'est à côté que ça se passe (la pauv' meuf obligée de faire son auto-promo ! ...)

Rendez-vous sur le blog de Guy NRV et susceptible Birenbaum (lien sur cette page pour les no-vices)

Séb, je réponds à ton dernier mail dans la journée.

Colombani, tu veux dire, l'ami de "Nicolas-Sarkozy-qui-connaît-tous-les-patrons" ? T'as fait une faute de frappe, Séb : le titre c'est "Le prix de la fatuité " ! Et la fatuité, c'est pas gratuit ! Oh que non !

Écrit par : Pyrom-Anne | 04/09/2006

"Ironiquement, un de ses fils Frédéric Filliod qui dirige la rédaction de 20 minutes (qui héberge ce blog)."

Vous êtes bien certain de la filiation? L'orthographe n'est pas la même...

A propos, il en dit de biens bonnes le Filloux sur le QVM dans son dernier billet...

Écrit par : leopold trepper | 04/09/2006

Fillioud - Fillioux
M'aurais-je trompé ?
Toutes mes confuses.
Boomerang pan dans la gueule :0|

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

Heu...
Je n'ai aucune, mais alors aucune sympathie particulière (ou générale) pour JMC.
Mais je doute fort qu'il soit allé menacer physiquement les distributeurs de gratuits devant des bouches de métro!!!
N'exagérons pas!

D'autre part: AUCUN rapport entre Frédéric F. et Georges F.
Aucun.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

En qui ou en quoi faut-il faire confiance alors ?

Tiens, ce serait pas le moment idéal pour annoncer le lancement ce jour du Monde Citoyen ? C'est là : http://lemondecitoyen.com/

Écrit par : Olivier Bonnet | 04/09/2006

Vive le "Monde Citoyen".
J'ai pas encore compris comment je fais pour envoyer des papiers.
Putain va falloir que je me mette sérieusement à l'informatique, d'ces quatre.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

@ sébastien

Je suis couvert de cendres et de confusion.

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

@ Zgur
Il vous sera beaucoup pardonné, mon enfant.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

@ Sébastien

Je suis un peu grand pour être appelé "mon enfant" mais ouf! quand même ;0))

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

@ Zgur
"Nous sommes tous les enfants du Seigneur, mon enfant" (Bertrand D., maire soci... social... - ah merde j'y arrive pas - de Paris, inaugurant la place Jean-Paul II).

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

"Certains moins que d'autres... Suivez mon regard..."
ajoutait-il en pointant un oeil vengeur vers un AJT qui passait par là ;-)

Écrit par : Fleuryval | 04/09/2006

Sur le blog de Filloux, on trouve les vrais chiffres du succés du "nouveau Monde".
...et de quelques autres.

Écrit par : borneo | 04/09/2006

@ borneo
Pourtant le nouveau "Monde" est un succès?
Si c'est JMC qui le dit, ça doit être vrai, non?

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

@ Olivier et les autres


très bien "le monde citoyen", vous pouvez compter sur mes visites, je vous ai déjà mis un lien

Écrit par : céleste | 04/09/2006

Au fait entre les gratuits et les payants, il n'y aurait pas place pour des journaux au prix de la baguette ?

Écrit par : borneo | 04/09/2006

Bonjour,
Pour la confiance, il y a pire. Je partage beaucoup vos points de vue et je suis régulièrement ce qui s'écrit dans cet espace en terme de billets et commentaires très pertinents. A propos de "Le Monde", il y a beaucoup à dire et M. Colombani n'échappe pas au glissement progressif de la médiasphère vers le creux sinon pis. Je me souviens d'un débat entre lui et son homologue allemand de "Die Zeit", cela était diffusé sur Arte à la veille de l'invasion de l'Irak. JMC soutenait ferme et défendait bec et ongles que l'Irak détenait des Armes de Destruction Massive. Je ne parlerai pas des éditoriaux qui s'enchaînent sur les problèmes actuels. Le bon sens me corrigera, et pour l'Histoire... on attendra

Écrit par : younes | 04/09/2006

Vous avez remarqué quand même qu'il s'attache à ce que le gratuit ne soit pas un concurrent du Monde. Diffusion le matin et seulement à Paris et en région parisienne où le Monde sort en début d'après-midi. Quelle sera la collaboration du Monde au projet ? Des reprises en plus court d'articles du Monde ? Quelle rétribution pour les journalistes ?

Et Sébastien : toi tu en penses quoi des gratuits ?

Écrit par : carole | 04/09/2006

@ Olivier B.
Sur mon ordi boulot, comme d'hab, ton Monde citoyen s'affiche mal. J'ai juste vu une liste de nom, qui pourrait être les contributeurs. Pourquoi il y a que des mecs !!!!

Écrit par : carole | 04/09/2006

@ carole
Ce que je pense des gratuits?
J'ai fait un blog chez "20 Minutes"!

Concrètement, quand je vois le niveau des payants, je n'ai aucun problème avec les gratuits.
Est-ce que les journaleux du "Monde" sont plus indépendants que ceux de "20 Minutes"? Paaaaas du tout.

Cela dit, je hais la pub, surtout dans la presse.
(Cependant il y a de la pub sur ce blog. J'assume. Pour l'instant!)

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

J'assume, parce que la pub ne m'empêche pas d'écrire ici absolument tout ce que je veux.
Je ne crois pas que j'aurais pu publier dans la "grande" presse nationale (qui ment) le millième de ce que j'ai pu tranquillement balancer ici depuis l'ouverture de ce blog.
Je voudrais rajouter que Frédéric F. et Pierre-Jean B., patrons de "20 Minutes", sont beaux, intelligents et pleins d'humour.
Fais péter les thunes.
Je crois que c'est à peu près tout.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

Je suis allé sur le site/blog du "monde citoyen". Je ne voudrais pas dire du mal mais ça m'a l'air très bien. Et Bernard est toujours aussi bien.

Écrit par : Hervé | 04/09/2006

M'enfin j'aimerais mieux qu'il n'y ait pas de pub.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

Je ne voudrais pas passer pour un casse-délire qui enterre les polémiques salopes mais rigolotes mais franchement, on s'en tamponne un peu le coquillard de JMC. Je dirais même qu'on s'en fout totalement des revirements, versatilités, velléités du monsieur. Quoi de surprenant dans tout ça ? RIEN. Tout est normal. Alors, l'ami Fonx, tu vas te fatiguer si, à chaque fois qu'un bouffon retourne son chapeau à clochettes, tu t'énerves. Quid des vrais sujets ? La mort non accidentelle d'Elie Kakou, l'assassinat orchestré par les vespasiennes de la République de Paul Prébois, la débilité du journal de la culture sur Itélé, les coquillages et les crustacés, les compétences limitées du coiffeur de Guillaume Durand (le même que celui de Georges Tron ?), l'épidémie de connerie dans les grilles de rentrée, le rhume de Bout qui attend ses trois phrases, ta lenteur de lecture, le petit filet de sperme qui coule sur certains visages et qui ne veut pas sécher...

Écrit par : Allée 2B | 04/09/2006

@ Allée 2B
Seigneur tout puissant...

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

"Seigneur tout puissant..." Ok, ça fait une phrase, ça. Et les deux autres ?

Écrit par : Allée 2B | 04/09/2006

Seigneur tout puissant, pensa M. En se grattant frénétiquement les couilles. Ces bâtards d'islamistes ont décidément pas fini de nous faire chier.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

Euh...je crois qu'il faut trouver autre chose. Dans la petite tête de Bout, le personnage principal ne s'appelle pas M. Et puis, moi, des morpions à barbe j'en ai jamais vu.

Écrit par : Allée 2B | 04/09/2006

Colombani flippe surtout , il a peur que l'information ne soit plus contrôlée, ou qu'lele soit accessible à tous, je sais pas
'préparer une uniformisation mortelle de l'information' dit-il encore......eh eh ....mais c'est qu'on s'enquiquine depuis pas mal de temps, on en est très moribonds d'ailleurs,
notre niveau d'attention en devient quasi létal à la lecture de la presse traditionnelle
c'est tout bonnet blanc et blanc bonnet (pas vous olivier B, non ;)) )


mais bon le marketing, c'est le marketing, hein ! il va pas faire non plus son mea culpa , c'est pas vendeur

Écrit par : lesyeux | 04/09/2006

Daniel Mermet est de retour, à 15 heures !

Podcastez pour les autres qui ne pourront pas le faire

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

@ sebastien

colombani connait bien évidemment les difficultés de la presse actuellement.
mais il parle "politiquement correct" de ces choses là...

la presse va mal, la presse va mal OUI mais pourquoi ?

pourquoi ne dit-on jamais que 40% du prix d'un quotidien part pour sa fabrication.

a votre avis ?

pour ne pas se mettre à dos le syndicat du Livre, hyper puissant dans cette profession.

Écrit par : jeanmarc | 04/09/2006

Je ne sais pas si c'était Frédéric F. ou Jean-Pierre B. qui était invité dans "N'ayons pas peur des mots" -que je regarde uniquement quand il y a Clémentine, mwarf!- lors des manifestations anti-CPE et CNE (pas l'oublier celui-là) et après tout c'était peut-être le directeur de Métro ;-), mais c'était une bonne grosse rasade de pensée unique à la louche, genre Jacques Camus, Hubert Coudurier ou Hervé Chabaud (qui?), cf. pp 6 et 7 du supplément Acrimed du Plan B n°3.
PS : ma compagne est d'accord pour que je dise du bien de Clémentine...

Écrit par : Frédéric Supiot | 04/09/2006

@ jeanmarc
Une fois n'est pas coutume: je ne suis pas en complet désaccord avec toi!

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

@ sebastien

tu vas voir que tu vas finir par m'inviter au resto.

Écrit par : jeanmarc | 04/09/2006

c'est vrai ça, il a raison Allée 2B, on s'en fout complètement JMC

mais ça c'est grave:

"Il y a une chose en tout cas dont je suis absolument certain, c'est que Jean-Marie Colombani, directeur du "Monde", prépare, pour octobre prochain, le terrain d'une uniformité mortelle pour l'information - doublée, je le précise pour nos amis libéraux épris de libertés, d'une distorsion de concurrence hallucinante."

finalement cette censure là, qui consiste à uniformiser l'information, est encore plus dangereuse que l'autre, l'autoritaire, car elle donne une illusion de liberté, elle est perfide, elle endort, elle amuse avec des broutilles, des histoires de people à la con, des faits divers, elle étouffe la rebellion.

Écrit par : céleste | 04/09/2006

et le plus drole c'est que DASSAULT qui s'était allié avec M6 pour eux aussi sortir un gratuit, ont renoncé.

Écrit par : jeanmarc | 04/09/2006

40%...y'a qu'a les payer moins ces chiens de syndiqués (en plus, ils ont de l'encre sur les mains, sont sales et comme ils travaillent tot, surement que le reste de la journée, ils boivent.)
comme ça on pourra donner plus à ces brillants journalistes qui s'usent les doigts et la souris à faire des copiés/collés de depeches AFP et de brillantes enquetes sur internet.
c'est injuste.
heureusement que Dassault, Lagardere et tous ces gens biens vont mettre le hola à cette chienlit.
Salauds de pauvres!

Écrit par : rep ban | 04/09/2006

@ rep ban

telle n'était pas ma pensée de vomir sur les syndicalistes.

mais il est paradoxal que dans les pays nordiques d'où sont issus la plupart des gratuits, la presse marche bien.

et ami rep ban, sais tu ce que donne lagardère et TF1 pour maintenir la tete de "l'humanité" et pour l'organisation de la fête de l'huma ?

Écrit par : jeanmarc | 04/09/2006

Décidément je n'arrive pas à être en désaccord avec jeanmarc, aujourd'hui.
C'est un peu inquiétant :)

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

autant que Canal pour Groland?
faut bien une soupape sur les cocottes ;-)

Écrit par : rep ban | 04/09/2006

@ rep ban
"sais tu ce que donne lagardère et TF1 pour maintenir la tete de "l'humanité" et pour l'organisation de la fête de l'huma ?"
Ça me rappelle furieusement "un bonheuyr insoutenable" de Ira Levin, "Tous à Zanzibar" de John Brunner et unpaquet de livres de S.F. (Sciences Fiction Pas Sébastien Fontenelle ;0) que j'ai lu il y a longtemps.
Laisser un simulacre de liberté ou d'espoir ou de contradiction dans un système qui est vérouillé ! Soupape de sécurité, oui.

@ jeanmarc
"il est paradoxal que dans les pays nordiques d'où sont issus la plupart des gratuits, la presse marche bien."
Ils font peut-être aussi de meilleurs journaux, surtout en PQR, non ?
Lire Jean Pierre Tailleur "Bévues de presse" à ce sujet le "mal journalisme". Passionnant.

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

@ zgur
allons, tu sais très bien que la PQR est aux mùains des politiques...

il suffit par ailleurs qu'un conseil général ou régional supprime les encarts publicitaires d'un quotidien pour que celui-ci boive la tasse.

@ rep ban
je pense que tu es hors-sujet
car groland est une production et canal juste le diffuseur
donc la boite productrice vend un produit et canal l'achète et s'y retrouve avec les 3 pages de pub.

que vend "'humanité" à TF1 ?

Écrit par : jeanmarc | 04/09/2006

@ jeanmarc
"tu sais très bien que la PQR est aux mains des politiques..."

Ben oui. Je sais. C'est peut-être pour ça que notre PQR est journalistiquement nulle et qu'elle se vend de moins en moins malgré les monopoles des QR dans leurs régions.

Zgur

Écrit par : Zgur | 04/09/2006

pendant que Zgur et Jean Marc dansent le tango, je voulais vous dire cher Monsieur Fontenelle que je suis contente de voir que votre température est toujours de 47°2 au retour de vos ouacances...

Écrit par : KA tout court | 04/09/2006

Et moi j'aimerais rappeler que pendant ce temps, POLITIS a de gros soucis financiers même que ça m'énerve de me dire qu'il pourrait tirer sa révérence dans deux mois ! C'est vrai qu'il n'est pas gratuit mais c'est le seul pour lequel je me régale de payer !

Écrit par : La Lésion d'Honneur | 04/09/2006

Pareil.
Mais Politis vivra.
Ferait beau voir.

Prochain billet ici même dans pas longtemps. (00.05, heure habituelle.)
D'la bise à tou(te)s.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

Faudra bien assumer un jour messieurs les "jamais contents" que pour écrire et diffuser l'info ya pas 36 millions de solutions.
Soit être populaire et soutenu par des milliers de gens qui sont prêts à payer votre travail soit vous inscrire dans un système, c'est à dire des entreprises financées par la vente de la prose de ses journalistes et la pub.....

Les journaux ne se vendent pas bien? Et alors? Que défendent ils? Un journaliste indépendant? C'est quoi ça? Un type de mauvaise humeur qui se contente de baver sur ses petits copains? Sans idéal et empétré dans un Parisianisme insuportable, crachant dans la soupe et ne défendant que sa petite vision du monde, tout seul avec quelques fans, qui ramènent leur science et font les malins en défendant on ne sait quelle vision surranée de la société?

Pendant que le talent de certain se perd en chicaneries ridicules et en réglement de comptes en chocolat, d'autre poursuivent leur route vers une société radieuse, faîtes de consommateurs aigris et de retraités morts de peur.

Quel gâchis......

Écrit par : olivier de melgueil | 04/09/2006

Aaaaah, ben j'ai bien fait de repasser, ça faisait longtemps que j'avais pas entendu que je "crachais dans la soupe".
Evidemment, je ne vais pas répondre à ça: content de vous revoir, mon bon Melgueil.
Mwarf.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 04/09/2006

Bonsoir,

A propos de Colombani et pour rebondir sur un débat qui avait fait rage sur le blog de l'ami Birenbaum, quelqu'un a-t-il lu le chat de David Angevin sur le nouvelobs.com aujourd'hui ?
http://forum.nouvelobs.com/archives/forum_705.html

Instructif...

Écrit par : We can be heroes... | 05/09/2006

A votre service, cher Fontenelle....

Écrit par : olivier de melgueil | 05/09/2006

Sinon, pouvez rafraîchir/actualiser, cher Olivier.
:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 05/09/2006

Ma première fois ici... Je reviendrai, je préfère annoncer la couleur tout de suite.

Bon, et bien, c'est triste ce débat stérile.
La presse gratuite tue la PQN. C'est un fait. Ce n'est pas parce que les journalistes sont de faux journalistes que les gens vont de libé à 20 minutes. non, c'est parce que c'est gratuit. Mais d'ailleurs, les lecteurs de la PQN s'en vont très lentement vers les gratuits. Le problème des gratuits c'est qu'ils attirent des gens qui feraient mieux de lire une presse de qualité et qui ne l'ont jamais fait avant (je sais en taille 5 ou 6 ca doit faire peur au lectorat de 20 minutes et metro...), ces gens là sont les futurs citoyens de notre (belle?) république, les jeunes. Les jeunes, majoritairement, lisent les peoples-zines, prennent le gratuit qu'on leur tend le matin, et regardent ce qu'on leur donne à regarder à la TV : de la merde à la hauteur de ce qu'ils ont lus dans la journée.
oooohh, c'est beau un 20 minutes : on a pas besoin de connaître beaucoup d'éléments sur la géopo, sur l'histoire pol des républiques précédentes, et encore moins besoin d'avoir quelques notions de finance et d'éco... Non, les gratuits informent en 3 lignes, sans analyse, sans point de vue.
On ne lit pas un quotidien national pour n'avoir qu'une info, mais pour avoir un fond aussi, un point de vue journalistique.
De plus, plus les gens liront les gratuits, plus les débats seront totalement neutre car personne n'aura un "autre" avis : on sera rangé du côté AFP ou reuters...
Les jeunes ne lisent pas la presse payante car elle est chère et qu'elle fait face à des vulgaires feuilles (reliées avec une agraphe je crois pour le 20 minutes ou l'autre...hehehe, à mourir de rire!), ces dites vulgaires feuilles distribuées gratuitement. C'est vrai qu'au lieu d'augmenter le prix (Le monde passé hier à 1,3 après le fig' qui est passé à 1,1 début juillet), ils feraient mieux de baisser, quitte à se mettre dans le rouge.

Au final, je suis bien surpris de voir ici des gens qui mettent en valeur les gratuits face à la PQN. Incroyable. Dire que ca vote (je parle pas de la star ak dont metro et 20 minutes vont parler pendant 3 mois mais de 2007...)... Affligeante société de merde dans laquelle on vit et qui de plus veut nous imposer un non choix en 2007... Fuck it.

Cordialement,
Vincent.

Je reste zen et je clique.

Écrit par : vincent | 05/09/2006

Seb > tel moi si t'es (encore :) perdu avec WP !

Écrit par : Nicolas Voisin | 06/09/2006

@ Nicolas V.
Nan, je crois que ça va.
Je crois.
Je ne garantis rien.
Nous sommes peut-être à la veille d'une catastrophe.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 06/09/2006

Lu avec amusement le forum d'Angevin sur Saint Télérama. Dans ce qu'il dénonce, j'ai retrouvé un travers dont j'ai fait l'agacante expérience : la morgue autiste. Chez ces gens-là, on ne répond jamais* au lecteur qui écrit. Même au Monde on le fait plus !
J'ai essayé sur leur blogue. Eh ben quéquette !

Sans doute trop occupés à s'écouter pondre leurs oracles. Moi, j'ai été abonné. Puis acheteur au numéro. Puis simple lecteur. Puis rien, ou presque.

(*Bon, j'exagère : deux sur une trentaine. Mais comme ces deux-là ont, coïncidence je le jure, pris la porte ensuite, on va comprendre les autres...)

Écrit par : KID | 06/09/2006

@kid et @we can be heroes
Ca ne vous étonne pas un peu toutes ces questions sur Télérama, et uniquement sur Télérama, dans un chat avec un auteur inconnu, et un livre dont tout le monde se fout, sur un journal dont tout le monde se contrfout (Télérama). Et des questions plutôt techniques qui révélent un connaissance profonde du journal...

C'est simple, le chat n'ayant pas attiré assez de contributeurs, David Angevin s'est lui même posé les questions. Et a ainsi pu vomir une nouvelle fois sa bile ( et plein de contre vérités, voire de mensonges ) sur Télérama.

Si vous pensez que "manipuler" les chat est une attitude honteuse, c'est que vous ne savez pas comment ça fonctionne, c'est plus que courant la "modération" comme on dit proprement.

Écrit par : inconnu | 07/09/2006

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu