Avertir le modérateur

11/09/2006

"Nous Sommes Tous Américains": C'Est Rien De Le Dire

medium_unclesam.jpg

Ayé.
On est le 11/9.
Ca fait presque cinq ans, à quelques heures près, que Jean-Marie Colombani, directeur du "Monde", nous a révélé: "Nous sommes tous américains".

Il paraît qu'au début, Colombani voulait plutôt écrire: "Ich bin ein New Yorker".
Il a soumis le truc à son moustachu, qui lui a répondu: "T'es sûr que t'es vraiment obligé de le dire en allemand?"
Colombani a crié: "Putain Edwy, quelle bonne idée! T'es un génie, Edwy! Je vais titrer ça: "Nous sommes tous des Américains allemands"!"
Edwy a trouvé que ça manquait derechef d'originalité: "Je te rappelle que nous avons déjà un plagiaire servile dans l'équipe, Jean-Marie", a-t-il ajouté.
C'est pour ça que Plenel s'est fait virer du "Monde", quelques années plus tard.
On peut dire beaucoup de choses de Jean-Marie Colombani. Mais pas qu'il n'a pas de mémoire.
Plenel est parti fâché, en gueulant, paraît-il: "J'm'en FOUS! J'aurai QUAND MEME la peau de Richard Nixon!"
N'importe quoi.

Bon, dites.
Je déconne, je déconne, mais je voulais quand même profiter de cette journée particulière pour vous faire découvrir un endroit peu connu: la FAF.
Acronyme de: French-American Foundation.
Vous allez voir, ça vaut le détour.
On apprend tout plein de choses, notamment sur la presse (qui ment).

Je précise tout de suite que rien de ce que je vais maintenant vous raconter n'est confidentiel.
J'ai trouvé tout ça, qui m'a bien fait marrer, sur le site de la FAF.
www.french-american.org
Je trouve juste que ça méritait d'être ici popularisé.

D'abord, un peu d'histoire.
La FAF a été fondée en 1976.
Sa création était le résultat de la réflexion de "plusieurs personnalités françaises et américaines, des milieux politiques, universitaires, de la presse et des affaires", désireuses de mettre sur pied "une structure franco-américaine qui soit un lieu de débat, d'échanges réguliers et de rapprochement des deux sociétés".

Si vous consultez la "liste des membres fondateurs", vous y trouverez un certain Jean-Louis Gergorin.
Comme dans l'affaire Clearstream.

Comme prévu, "depuis sa création", la FAF "oeuvre pour enrichir les relations franco-américaines et enrichir les relations entre les deux pays".
Pour ce faire, la FAF rassemble "des personnalités d'horizons différents, que ce soient des dirigeants d'entreprises, des responsables politiques, des leaders, ou d'autres professionnels français et américains afin qu'ils échangent leurs points de vue sur des questions de société".

Rien de très folichon, je vous le concède - je soupçonne que vous commencez à vous faire discrètement chier, mais réprimez je vous prie vos baillements, c'est MAINTENANT que nous basculons dans une dimension entièrement nouvelle, en découvrant que la FAF oeuvre aussi à développer "des liens entre les individus qui aient un effet d'une grande portée dans les deux pays".

Nous sommes donc en présence d'un lobby, qui s'assume comme tel - mais dont les adhérents sont, de mon point de vue, trop discrets.

Pour bien goûter ce qui va suivre, il faut savoir que la FAF a mis en place, en 1981, un programme spécifique, joliment appelé: "Young Leaders".
Que nous pourrions traduire par: "Jeunes Chefs".

Son objectif, touchant de modestie, "est de créer et d'entretenir un réseau informel d'hommes et de femmes appelés à occuper des postes clefs dans l'un ou l'autre pays".
En France, donc, et aux Etats-Unis.
"Une fois par an au moins, au printemps ou à l'automne, un séminaire de trois jours réunit", à cette fin, "soit en France, soit aux Etats-Unis, un groupe d'une trentaine d'invités réparti pour moitié entre Français et Américains. Chaque participant est invité deux fois de suite et chaque fois un ou plusieurs anciens se joignent au nouveau groupe".

Je vous prie de bien retenir ces différentes informations.
1) Les Young Leaders se voient eux-mêmes comme une élite, "appelée à occuper des postes clefs" en France et aux Etats-Unis.
2) Les Young Leaders sont "invités" par la FAF.
Je suppose que ça veut dire qu'ils ne paient pas leurs billets d'avion, quand ils partent au(x) séminaire(s).
Je suppose.
Mais peut-être que je me trompe.

Je vous prie de retenir aussi qu'il faut de la volonté, pour devenir un Young Leader.
Ca ne se fait pas comme ça, en claquant des doigts, genre, hi, boys, pouvez d'ores et déjà me compter au nombre des futurs maîtres du monde.
Il faut:
"-Avoir moins de 40 ans.
- Avoir une excellente maîtrise de la langue anglaise.
- Présenter un C.V. actualisé et au moins une lettre de soutien".

C'est comme dans la franc-maçonnerie: mieux vaut être parrainé.
Pour ceux qui ne sont pas "soutenus", je ne vois guère que l'atelier poterie de la mairie (parisienne) du 11ème, comme second choix.
Un endroit sympa, je n'en doute pas, mais très moyennement efficace, pour ce qui est de la formation d'une future élite néo-libérale.

La FAF apporte cette précision, qui va bientôt redoubler nos ricanements: "Ces lettres de soutien ont pour but de souligner pour le comité de sélection les qualités professionnelles d'exception du candidat. Elles peuvent émaner d'un ancien Young Leader ou de toute personne exerçant des fonctions prestigieuses aussi bien dans le milieu français qu'américain".

Là encore, merci de bien retenir chaque mot.

Nous savons désormais que les Young Leaders se voient comme une élite, ET qu'ils ont produit, pour être enfin reconnus à leur juste valeur, des "lettres de soutien" dans lesquelles de "prestigieux" parrains ont souligné leurs "exceptionnelles qualités professionnelles".

Voiiiilà.
Pardon pour ce préambule "un peu" long.
Et maintenant, étudions, ensemble, la liste des petits veinards qui ont été, côté français, admis, depuis 1981, au sein de cette si atlantiste et si crémeuse assemblée. (Côté yankee, je connais à peu près personne, à part Bill et Hillary C.)

Je reproduis en gros les noms qui me font marrer, mais chacun(e) est bien sûr libre de faire son propre Top 10.

On y trouve, par exemple, des politiciens - éventuellement retirés des affaires.
-Nicolas Dupont-Aignan (arrivé en 2001).
-FRANCOIS HOLLANDE (1996).
-Alain Juppé (1981).
-François Léotard (1981).
-ARNAUD MONTEBOURG (2000).
-PIERRE MOSCOVICI (1996).
-Valérie Pecresse (2002).
Et pas mal d'autres.

(Félicitations, Pimprenelle!
C'est pas ton nouveau porte-parole qui va te brouiller avec l'Oncle Sam!)

On y trouve, aussi, des industriels - et assimilés.
-Jean-Luc Allavéna, "directeur général adjoint du groupe Lagardère Médias" (2001).
-NICOLAS BAZIRE, "directeur général" du groupe Arnault (1998).
-FREDERIQUE BREDIN, "vice-président de la stratégie et du développement" chez Lagardère (1994).
-STEPHANE FOUKS, "P-DG d'EURO RSCG CORPORATE et d'EURO RSCG OMNIUM" (2001).
-JEAN-LOUIS GERGORIN, "executive Vice President Strategic Coordination" chez EADS (1994). (Le même que dans l'affaire CLearstream?)
-ANNE LAUVERGEON, "présidente du directoire" d'AREVA (1996).
-MARWAN LAHOUD, "Chief Executive Officer" chez MDBA Missile Systems (1999). (Le frère du Lahoud de l'affaire Clearstream?)
- ALAIN MINC, "président" d'AM Conseil (1981).
Et beaucoup d'autres.

On y trouve des éditeurs.
- MANUEL CARCASSONNE, "directeur littéraire" chez Grasset (2001).
- JEAN-CLAUDE GUILLEBAUD, "directeur littéraire" au Seuil (1981).
- OLIVIER NORA, "président" de Grasset et Fasquelle (1995).
- GUY SORMAN, "président" des (célébrissimes) éditions Sorman (1982).

Et on y trouve.
Mais alors, par paquets de douze.
Plus nombreux que les politiques.
Presque aussi nombreux que les industriels.
Des?
Des?
Des journalistes (et assimilés).
Bravo.
C'est parti pour la liste.

- Emmanuel Chain (1999).
- Hedwige Chevrillon, "directrice adjointe de la rédaction" de "La Tribune" (1996).
- JEROME CLEMENT, "président" d'ARTE (1982).
- Annick Cojean, "grand reporter" au "Monde" (2000).

- JEAN-MARIE COLOMBANI, directeur du "Monde" (1983). (OUAIIIIIIIS!!!!)

- Matthieu Croissandeau, "rédacteur en chef adjoint" au "Nouvel Observateur" (2002).
- LOUIS DREYFUS, "Chief Executive Officer" à "Libération (2005).
- BERNARD GUETTA, "journaliste" à France-Inter (1981).
- Erik Izraelewicz, "rédacteur en chef, éditorialiste" aux "Echos" (1994).

- LAURENT JOFFRIN, du "Nouvel Observateur" (1994). (OUAIIIIIIS!!!)

- Sylvie Kauffmann, "journaliste" au "Monde" (1998).
- Yves de Kerdrel, "journaliste" aux "Echos" (2005).
- Laurence N'Kaoua, "journaliste" aux "Echos" (2004).
- DOMINIQUE NORA, "rédactrice en chef adjoint (sic)" au "Nouvel Observateur" (1994).
- CHRISTINE OCKRENT, de France 3 (1983).
- Pascal Riché, "Washington Bureau Chief", mwârf, de "Libération" (1999).
J'en oublie sûrement.

Je pourrais délirer des heures, sur tous ces braves gens.
Faire des recoupements par années, histoire de voir qui était avec qui.
Tel "journaliste" avec tel politique, etc.
Si je me laissais aller.

Mais là, tout de suite, et vu que j'ai déjà été long, j'ai que trois questions à poser.
Je vous laisse poser les vôtres.
Sur ce qui peut, au-delà d'un joli voyage transatlantique, réunir tous ces braves gens, par exemple.
Chuis sûr que vous y pourvoirez.

Mes questions sont pour les "journalistes" dont les noms précèdent. (Eventuellement aussi, pour le porte-parole de Pimprenelle, et pour l'époux d'icelle).

1. QUEL EFFET CA FAIT D'OCCUPER DES "POSTES CLEFS"?
2. QUEL EFFET CA FAIT DE SE LAISSER "INVITER" PAR LA FAF?
3. QUI SONT LES "PRESTIGIEUX" PARRAINS QUI ONT LOUE DANS VOS "LETTRES DE SOUTIEN" VOS "QUALITES PROFESSIONNELLES D'EXCEPTION"?

Il me semble, confusément, que leurs réponses pourraient nous rassurer sur l'état de la presse (et le cas échéant du "socialisme"), en France, en 2006.

Commentaires

prems, mais je suis russe

Écrit par : martingrall | 11/09/2006

@ Fulcanelli.
Tu m'en voudras pas, vieux: j'ai viré ton commentaire.
Tu venais de laisser le même sur le billet d'hier.
Où on peut toujours le consulter.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

il était plus développé et disponible sur mon blog

Écrit par : Fulcanelli | 11/09/2006

ben non deusse mais j'suis russe quand même!

Écrit par : martingrall | 11/09/2006

Remarques, y'a pas Bayrou :)

Écrit par : Mathieu | 11/09/2006

@ Mathieu
Ouais.
Puis c'est quand même le genre d'endroit qui prouve bien qu'il faut VRAIMENT être un FOUTU PARANOIAQUE pour imaginer une quelconque promixité entre des industriels, des politiciens et des journaleux.
Allons donc.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

Oui Marwan est le frère d'Imad Lahoud ( qui n'a rien à voir avec l'ancien président libanais Emile Lahoud).
Notez aussi que Frederique Bredin ancienne ministre socialiste est une très proche du couple Royal-Hollande, copain de promotion Voltaire.
Kaufman c'est normal, elle a été longtemps correspondante du Monde au US, donc c'est peut-être juste ça.
Guetta il est sur tous les coups puisqu'il s'est déjà taper quelques petites réunions avec la Trilatérale.
Et qui est le parrain de la reine Christine ?
Et voilà les FAF veulent le pouvoir !

Écrit par : Lorelei | 11/09/2006

Putain, Fulcanelli n'est pas dans la liste...

Écrit par : g.b. | 11/09/2006

Paris devenant la petite France! Façon Strasbourg!
Tous unis coeur en fleur pour le monde libre à libérer!

A combien la pige et/ou la prestation?

Écrit par : martingrall | 11/09/2006

ils étaient scouts avant de devenir young leaders?

parce que postuler pour être "jeune chef", fanchement...

comme quoi l'ambition de diriger les autres ce n'est pas un truc qui te tombe dessus par hasard à 40, il faut naître comme ça
ou naître dedans...

et ce besoin, en plus d'appartenir aux familles nanties, de faire partie d'une élite

courage: el pueblo unido....

Écrit par : céleste | 11/09/2006

excellent post, et déprimante manière de débuter un lundi matin

Écrit par : christian lehmann | 11/09/2006

Raaaah lovely!
Merci pour ce billet...

Ne jamais confondre un américain avec un tous-américain.

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

tu roules pour sarko ?
t'as effacé son nom de la liste !

Écrit par : sebolavi | 11/09/2006

ya pas R.Goupil et Gluksman ! faut faire quelque chose pour les faire parrainer sinon ils vont se décourager.

Écrit par : Hervé | 11/09/2006

@ sebolavi
Non, non.
J'ai bien écrit, en gros: NICOLAS BAZIRE, et JEAN-MARIE COLOMBANI.
;)

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

"ya pas R.Goupil et Gluksman ! "

Et oui, eux, malgré leurs gesticulations, ils ne sont encore que tous-américains...

Il est parfois salaud l'empereur avec ses sbires.

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

à l'hôte de ces lieux

je vois toi aussi tu amalgames. Tu penses que Bazire est chez Arnault parce qu'il de droite peut etre ?? Bon ok.
Mais Colombani non. Il n'est pas pour Sarkozy.
Ni pour. Ni contre. Bien au contraire.

Ca me fait penser que ce serait un joli nom pour un nouveau mouvement politique.

Bon merci pour le post mais c'est pas comme cela que tu vas te retrouver parmi ces élites. Déjà que tu ne dois plus etre tout jeune.

Écrit par : sebolavi | 11/09/2006

LEOPOLD TREPPER...
CHHH...
CHHH...
Ca serait bien...
CHHH...
CHHH...
Que vous évitiez d'insulter l'Empereur...
CHHH...
CHHH...
En oubliant la majuscule...

Écrit par : Dark Vador | 11/09/2006

Héééé non...
Je m'achemine tout doucement vers mes 92 ans...
Sans doute pour ça que "Le Monde" ne répond jamais à mes lettres de candidature...
MAIS JE M'EN FOUS!
J'IRAI AU "SOIR" DE BRUXELLES!

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

@dark
Ah Ah! Mais vous ne me faites pas peur... vous et le sénateur Assouline.

Tant que je vous tiens, saurez-vous me dire qui est l'auteur de cette magnifique citation
"As we know, there are known knowns; there are the things we know we know.We also know there are known unknowns; that is to say, we know there are some things we know we do not know. But there are also unknown unknowns - the ones we don’t know we don’t know."
Attention, il y a un piège...

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

Pfff… vraiment de la petite bière Sébastien… ces ricanements imbéciles et cet anti-américanisme primaire dissimulent mal les motifs profonds de ta véritable hostilité à l'égard de la crème du Monde Libre : « Parce que nous sommes bons ! » © Misteur President, septembre 2001.

Écrit par : Pescade | 11/09/2006

Au fait, tu comptes bientôt exiger un passeport biometrique pour poster des commentaires?

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

Ah toutes ces histoires de complots et de connivences, vraiment...

Ceci dit, c'est vrai qu'on trouve bien pire sur le net. Par exemple, je cite :

"Le caractère persistant des élites françaises s’explique par l’ambition de faire carrière et le conformisme ambiant d’une part, mais aussi et surtout par la culture du réseau favorisée par la conjoncture économique et mondiale d’autre part. L’art du réseau, poussé à l’extrême, peut l’emporter sur la compétence et permettre à de très hauts responsables de jouer au jeu des chaises musicales. En outre, ces mêmes leaders peuvent engager des processus décisionnels en fonction de sources d’informations exclusivement intra-réseau (cf. supra Sciences Po) excluant de facto les travaux d’analyses d’experts pertinents mais « externes » au réseau. Les risques inhérents à ce système « autocentré » consistent en une « auto-intoxication » dans la pratique du pouvoir alors que les élites gagneraient à apprendre à écouter les différences, en s’ouvrant à la diversité des représentations, donc des informations."

Mais où ai-je donc pu trouver ça?

C'est là que ça devient drôle : ce long passage est tiré d'un rapport accessible en ligne sur la page d'accueil de la... FAF!!!! (rapport intitulé "Favoriser la diversité dans le recrutement des Young Leaders")

Salopards de vendus aux yankees, qui vont jusqu'à dire de méchantes choses sur nos braves élites. Et n'hésite même pas à citer Bourdieu! Tous des gauchistes, ces yankees!...

Écrit par : EL | 11/09/2006

Désolé pour l'orthographe. Je vous laisse corriger...

Écrit par : EL | 11/09/2006

@EL
Je ne vois pas trop ce que vous essayez de démontrer: Chirac dénonce bien la fracture sociale, l'énarchie et l'impunité judiciaire...

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

@SF
Il est pénible ton filtre à robots...

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

@ EL
Si vous trouvez UN MOT, dans le posrt du jour, qui puisse vous faire penser que je dénonce un "complot", n'hésitez surtout pas à me prévenir.
Sinon merci de ne pas me faire dire ce que je ne dis pas.
A part ça merci pour ce texte édifiant - il suffit je crois de le comparer avec la liste des Young Leaders pour mesurer son extrême pertinence...

@ leopold trepper
Qu'est-ce qui se passe exactement quand tu veux envoyer un commentaire?

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

@SF
Dès que je poste un message avec empereur, senateur ou Assouline, on me demande de lire des chiffres et des lettres mal écrits et on place mon commentaire en zone de retention...

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

Là c'est passé sans problème.
Bizarre.
Et avec explosif liquide, ça passe?

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

Ok, c'est bon, t'es redevenu laxiste...

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

@ leopold trepper
J'ai bien essayé, mille et mille fois, de faire admettre aux gens de chez blog.20minutes qu'il DEVAIENT absolument CENSURER les commentaires porteurs de l'un - au moins - de ces deux mots:
-leopold
-trepper.
Mais la (sinistre) vérité est qu'ils n'ont RIEN voulu entendre.
Je crois qu'ils ont TOUS signé la pétition planétaire de Philippe Val et BHL pour la liberté d'expression.

Plus sérieusement je n'ai aucune idée de ce qui se passe quand vous envoyez des trucs.
Il m'arrive aussi - et de plus en plus souvent - de tomber sur des blogs où il faut recopier un code avant de pouvoir poster son courrier.

Maintenant, je veux quand même bien que tu enlèves l'anthrax que t'as planqué dans tes godasses.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

Hé ben me v'là tranquille! Je ne suis pas dans la liste des faf. Monsieur Bayrou non plus... On a eu chaud ;-)

Écrit par : Fleuryval | 11/09/2006

@ Leopold

Si tu utilises un navigateur style Firefox, ça arrive. Repasse sur cet horrible Internet Explorer le temps de balancer ton post si tu peux.

Écrit par : Anne | 11/09/2006

C'est pas vraiment le côté "américain" qui m'interpelle, mais l'aspect sponsorisation par groupe militaro-industriel. Bien Français, celui-là !

Écrit par : borneo | 11/09/2006

@ Anne, moi je suis sour Firefox, et ça marche nickel ... Faut juste avoir la dernière version ;-)

@ Sébastien : bravo pour cet article, ce serait intéressant de balancer l'info au Canard ? de demander aux intéressés leur avis ? Et si quelqu'un a 2000€ à claquer, ce serait marrant qu'il adhère comme "membre leader" pour avoir des infos de l'intérieur ...

Écrit par : Lancelot | 11/09/2006

@lancelot

marrant, marrant, c'est vite dit, parce que la compagnie!!....c'est pas les Marx Brothers

Écrit par : céleste | 11/09/2006

Des journalistes et des hommes politiques qui se retrouvent dans un cercle de reflexion. So what ?

Écrit par : Thomas | 11/09/2006

@ Thomas


Ta naïveté me sidérera toujours... l'expression "collusion d'intérêts", ça te parle, ou non ?

A moins qu'il ne faille lui préférer "points de convergence". Une expression beaucoup entendue dans la bouche d'un certain porte-parole ces derniers temps.

Écrit par : Anne | 11/09/2006

@SF : "Si vous trouvez UN MOT, dans le posrt du jour, qui puisse vous faire penser que je dénonce un "complot", n'hésitez surtout pas à me prévenir."

Voila un nouveau (?) specimen de troll. Pour peu que l'on constate certaines connivences media-politique, on est de suite taxe de defenseur de la theorie du complot. Perso je serais pour un extension du domaine d'attribution des points godwin. Le premier qui dit "tu defends la theorie du complot", hop, un point godwin, fin de la discussion.

Ca serait assez marrant en fait, par rapport a ta chronique sur Bayrou. Le ravi de l'UDF demandant un droit de reponse a Pascal Galinier et Philippe Ridet, qui l'accusent de defendre la these du complot mediatique, avec comme contenu : "Vous avez gagne un point godwin. Vous avez perdu la discussion."

En tous cas, sur le net, c'est envisageable ;-))

Écrit par : abFab | 11/09/2006

Comme je ne pensais pas etre naif, je m'etonnais juste que ce genre d'information etonne. A naif, naif et demi.

Par ailleurs, si je voulais faire de la "collusion d interet" ( merci pour cette contribution a mon education linguistico-politique ) tranquillement, je ne creerais pas une association avec un site internet et tout et tout.

Écrit par : Thomas | 11/09/2006

Moi mon FAFA il a pas signé! la lalère....
Moi mon François il a pas signé lalalilalère......
Il y a des jours comme-ça où tout est beau!
Nous irons tous aux bois là ou y plus d'indiens!

Écrit par : martingrall | 11/09/2006

Et Jean François Revel! l C'est pas parce qu'il est sous terre que son nom doive être radié de la liste des américanophiles ravis. S'il y en a un qui mérite la palme d'or c'est bien lui... quelle ingratitude.

Écrit par : Hervé | 11/09/2006

Ce que je remarque également et non moins justement! Il n'y a personne de gauche dans aucune des listes.
D'ailleurs pas de mon Hubert Védrine non plus! Bien que salarié d'Anault.
Tiens ça fait trois mecs de gauche! On tient le bon bout!

Écrit par : martingrall | 11/09/2006

@Thomas : la CIA aussi a un site internet ...

Écrit par : Lancelot | 11/09/2006

Pas mal du tout, ça, Séb-Mel le taxi ! De plus, bonjour l'acronyme :-D))))

Tu sais que ça mériterait d'être creusé d'importance ??? Et un chapitre de plus pour mon prochain bouquin, un ! Le titre ? "Ne croyez plus vos journalistes".

Comment ? Ah oui : personne va en parler dans la presse... C'est embêtant, ça...

Sinon, Thomas, t'es vraiment sûr que tu n'es pas naïf (oui, au fait : faut un petit tréma sur le "i", sinon ça se prononce à la con), en ce 11 septembre ?

Écrit par : Eric R. | 11/09/2006

Bon OK, je me rends, je suis naïf.

Mais il ya de l'espoir, je progresse. Je suis en mesure de le prouver. Je vais vous faire une reaction de gars pas naïf, et même vachement finaud...

"Ouah, super, t'as découvert un think tank sur internet ! Avec des politiques, des journaleux, et meme des hommes d'affaires dedans ( et presque pas de plombiers et de boulangers ! ) !!!! Incroyable. Bravo. Bien vu le lien avec les franc-macons, ben ouais bien sur, hein, on se comprend... Démasqués les copains coquins. Ah. Et ca se dit socialos ces mecs... Mort de rire.. mais on les tient, cette fois"

Ca va mieux, la ? Non , toujours pas terrible ? Bon, promis , je continue a m'entrainer

Écrit par : Thomas | 11/09/2006

au sujet de la pub au-dessus la bannière

grâce à 20minutes rencontrez votre amour...
il y a le choix pour éviter les partisanes de lcr, lo(l) et paysannes du cnpt...

trop ridicule le décalage entre le post et la publicité...

Écrit par : (b)ann(ièr)e | 11/09/2006

bon là c'est boostore....par carrefour milliers de dvd à 4 euros - vive le feu sur la production en chine en amérique du sud en pologne...

Écrit par : (b)ann(ièr)e | 11/09/2006

Ouais ben moi je serais bien rentré dans les young leaders, mais on n'y est pas admis après un vote...

Écrit par : Jacques Dominatiiii ! | 11/09/2006

ha je me disais aussi j'ai lu nous sommes tous des Africains, je ne voyais pa sle rapport.
Je suis tout de même Africain russenoir
Les russesblancs parlent que de grad for witheleaders!

Écrit par : martingrall | 11/09/2006

@ Thomas
Et donc..?

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

Je ne sais pas si j'ai rêvé... Mais le prix des côtizs... C'est quelque chose... De quoi voyager en classe affaire!

Je ne me souviens plus si cela avait été dit... Dans la famille Lahoud, (je demande!) le père ... travaillait en son temps avec Mon Général, Rond'eau...

Écrit par : Paul Inkorect | 11/09/2006

"J'ai trouvé tout ça, qui m'a bien fait marrer, sur le site de la FAF"
- joli travail, pourquoi Claire Chazal elle fait pas la même chose au lieu d'agacer Bayrou ?
- Cherge July absent de la liste : c'est parce qu'il était trop vieux ? C'est bien ça ? Il ne manquait pas de parrain j'espère ?

du coq à l'âne : GB a établi une typologie de posteurs en blog; manque "qui dit merci ".(et je ne traite aucun de vous deux).

Écrit par : malu | 11/09/2006

Sarko à New York.
Du très très grand Sarko.
Enfin quand je dis grand...

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

C'est tout de même le Maître à penser du Gynéco.
Un petit mètre alors?!

Écrit par : Paul Inkorect | 11/09/2006

Sarko prononcera demain un discours au memorial des veterans. A l'invitation de qui? ;-) Etonnant, non?

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060906.OBS0853.html

Écrit par : Emmanuel | 11/09/2006

C'est sans doute ma dernière intervention ici, j'aime bien finir mon travail. Un extrait de mon dernier billet et après, the end, je ne viendrais plus t'embêter Seb, the last conclusion

Le Net, bien qu’espace libre et sans contraintes, laisse transparaître la présence de ces pouvoirs qui, se présentant sous un jour bienveillant, obéissent à la logique dénoncée par Certeau. On pourra évoquer nombre de blogs politiques mais aussi ceux de journalistes et éditeurs publiant des blogs pour prolonger leur emprise colonisatrice sur le public. Si on place quelques commentaires bien ciblés et qu’on examine le résultat, qu’on le combine avec l’ensemble des réactions des Internautes, pour une synthèse, on s’aperçoit que ces blogs ne sont pas fait pour le public mais pour renforcer l’image de leur auteur, satisfaire leur besoin narcissique que l’on pressent dès lors qu’on place quelque critique bien ajustée ou quelques piques ayant le don d’agacer l’ego surdimensionné de l’intéressé si bien qu’on s’aperçoit que nos narcisses du monde médiatique sont à l’image des oligarques de la culture dénoncés par Certeau, se servant du blog et des commentaires pour leur intérêt personnel et se dispensant de se fondre dans ce qui pourtant, pourrait devenir une dynamique sociale virtuelle. En plus, certains se présentent sous une figure hautement morale, pétris de louables intentions, combattant les réseaux alors qu’ils disposent du leur ne jouant que leur image, sans aucun souci des anonymes. C’est un peu le côté magique du Net, on peut piéger, dans des proportions limités, ces jeux de pouvoir et de cour, ces lieu on l’on sait et veut se faire admirer, bref, une société de réseaux, avatar métamorphosé des cour de l’Ancien Régime. La blogosphère accueille les gens de cour déjà connus et produit sa propre cour, avec des figures bien en vue, courtisées par le nombre, désignés par le terme amusant de blogoisie, contraction de blog et bourgeoisie. Le dissident, le mécréant, le libertaire apposera des commentaires mal placés, mais le courtisan fera des commentaires bien placés, pour recevoir la bénédiction du maîtres de ces lieux virtuels.



Des noms, des noms réclame la foule des Internautes, ah ça ira ça ira, les blogocrates on les pendra ! Non, ne comptez pas sur moi, parce que donner des noms ne reflèterait pas la réalité, dévoilant les seuls protagonistes ayant eu à subir mon testing et de plus, on ne connaît pas vraiment les gens à partir d’une expérience littéraire sur le Net, si bien que des personnes sincères peuvent être dénoncées à tort ; car il en reste et ne les affaiblissons pas, ils ont un rôle à jouer dans notre société qui perd ses valeurs.

Écrit par : Fulcanelli | 11/09/2006

@ Fulcanelli

"C'est sans doute ma dernière intervention ici, j'aime bien finir mon travail. Un extrait de mon dernier billet et après, the end, je ne viendrais plus t'embêter Seb, the last conclusion"

Chiche ?

Écrit par : Anne | 11/09/2006

@ Leopold

C'est pas Rumsfeld?

Je vais refaire de la pub pour le bouquin d'Howard Zinn, a people's history of the US, traduit en français, mais j'ai pas la référence sous la main. C'est le bouquin qui permet justement de pas être "anti-américain", comme on dit de nos jours, et qui confirme qu'on est effectivement tous américains, comme ils sont tous français, d'ailleurs.

Ce sont nos gouvernants respectifs qui ne sont pas humains, tout simplement. Avec eux ou contre eux, en fait.

Écrit par : bert | 11/09/2006

J'oubliais ma devinette à moi:

"Give me your tired, your poor, Your huddled masses yearning to breathe free, The wretched refuse of your teeming shore. Send these, the homeless, tempest-tost to me, I lift my lamp beside the golden door"

C'est écrit où?

Écrit par : bert | 11/09/2006

Heu au hasard... Sur la statue de la liberté?

Écrit par : Emmanuel | 11/09/2006

@ Fulcanelli

Dans la mesure où les commentaires ne sont pas censurés, ta démonstration ne tient pas la route une seconde.

GB - en particulier - et Séb - c'est moins sûr - se prennent des vannes bien aiguisées en live, et je ne suis d'ailleurs pas la dernière à en balancer.

Donc ego bien visibles oui, mais censure narcissique, pas vraiment.

De plus, pas de piège, pas de dépossession, tout le monde y trouve son compte, avec ses névroses... sa quête de reconnaissance... n'est-ce pas Fulca ? Il n'y a finalement que ceux qui veulent devenir des vedettes qui se brûlent les ailes... n'est-ce pas Fulca ? Parce que le net n'installe personne dans le succès. Jamais.
Loïc Le Meur peut se faire détrôner demain par Tollinchi, etc. Le net, c'est le lieu par excellence de la transhumance, de l'éphémère. Qui se souviendra de la FAF demain ? Moi. Et à part moi ?

Faudrait peut-être songer à voir quelqu'un, Fulca, non ? Ou alors fais comme moi décline ta parano en action politique, pas en vaine quête narcissique pour le coup.

Écrit par : Anne | 11/09/2006

Et vlan.

Écrit par : g.b. | 11/09/2006

Vous vous rappelez "Accessoire"?
Ils sont combien, comme ça?

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 11/09/2006

@Seb
A propos de Sarko à New York, voilà-t-y pas que notre très cher Stéphane Paoli, qui orchestre le désormais vachement "Franc parler" (mon oeil) sur iTV, s'est étonnemment lâché ce soir en compagnie de Michelle Alliot-Marie, avec cette question à brûle-pourpoint qui ne lui ressemble guère. En substance: "Mais dites-nous, à quel titre Monsieur Sarkozy se rend-il à New York, en tant que ministre de l'Intérieur, président de l'UMP, candidat à la présidence de la République ? Et c'est qui qui paye le déplacement ? Non, je dis ça, paske les Français se posent la question quand même, c'est important de savoir quand même" - notez quand même que Paoli pose toujours des questions importantes.
Dingue, non ? Après des années de lèche sur France Inter, le Paoli serait-il entré en résistance ? J'en doute, évidemment, d'autant que ce n'est pas à l'intéressé qu'il se risque à poser ce genre de questions mais à sa rivale désignée.
Mais bon, des fois qu'il commencerait lui-même à se poser des questions, le Paoli, on peut toujours espérer...

Écrit par : Delphine Peras | 11/09/2006

Sébastien

Ton billet me fait penser à un article de Libération de 2003 sur une réunion du groupe de Bilberberg à versailles où on croisait les "global leaders" suivants :

- Paul Wolfowitz,
- Dominique de Villepin alors ministre des Affaires étangères
- VGE volcanologue
- les PDG de Thales, Axa, Nokia, Daimler Chrysler, Novartis...
- Jean-Claude Trichet
- "des journalistes acceptant la règle de l'omerta (Newsweek, The Financial Times, La Repubblica, The Economist, Nicolas Beytout pour Les Echos ou Alexandre Adler pour Le Figaro"
- Bruguière
- Pierre Lellouche, "député UMP, un des rares politiques français invité"
- Pascal Lamy, "l'un des trois commissaires européens présents"

on peut lire l'article là : http://bilderberggroup.tripod.com/save-to-do/5aout2003-2.html


Tu disais quoi déjà ?
"collusion d'intérêts" ?

Attention, point "complodwin" très vite atteint !!

Zgur

Écrit par : Zgur | 11/09/2006

@Emmanuel

Ah, beh ouais, zut, bon, mais je le savais pas, moi, voila, j'ai appris ca aujourd'hui, j'vais me coucher moins con, ce soir, du moins j'espère...

Faudrait que les administrations successives US le disent aux mexicains et autres immigrants, et peut être aussi que Mr Sarkozy, sûrement fan de la statue, du symbole, tout ca, se la fasse traduire, cette citation là...

Écrit par : bert | 11/09/2006

@ bert
gagné :)

@ fulca
A la base, je crois que je suis assez d'accord avec votre histoire "de jeux de pouvoir et de cour" prolongés sur les blogs.
Reste à savoir si ce (triste) phénomène (banal) mérite de pisser autant de lignes.
Bref, vous voyez, moi, si j'avais envie de m'astiquer sur les "dynamiques sociales virtuelles", j'irais trainer ailleurs qu'ici ou sur le DEL...

Écrit par : leopold trepper | 11/09/2006

Je ne peux pas penser que Jean-Claude Guillebaud soit un expert passionné des relations affaire politico financière groupes média industrialo élitistes néo libéraux...

je pense qu'il oeuvre vraiment....

Écrit par : Flo | 12/09/2006

@ Flo

Tu peux développer, STP ?

Merci.

Écrit par : Anne | 12/09/2006

Ca a du être frustant de ne pas trouver Ségolène Royal, hein ? Il a du avoir un petit coup au moral, le Sébastien.... je l'imagine déjà salivant après la découverte dans l'ordre alphabétique du nom de Hollande... il a du scroller la page à toute vitesse vers les "R"... rien... mince... pas d'articulet anti-ségolène aujourd'hui...

Moi la question que je me pose est de savoir si Holandeet/ou Montebourg étaient là en leur nom personnel ou avec des mandats d'instances du PS ou de Rénover Maintenant (pour Montebourg)
Car si c'est le PS qui charge Hollande d'accepter d'être membre "pour aller voir ce qui se dit" c'est quant même différent d'un Hollande qui prendrait l'iitiative de participer à ce genre de truc pour se placer...

Écrit par : Jacques Adam | 12/09/2006

Mais quelle ne fut pas ma surprise en découvrant dans la liste, à la lettre "A", un certain Jacques Ad... Oh puis non je dis rien ce serait trop salaud.

Hollande et Montebourg étaient-ils "en mission"?
On pourrait appliquer ce raisonnement aux journalistes qui avaient peut être un mandat de leurs chefs?
Mais personnellement, j'en doute un peu...

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 12/09/2006

Edifiant !

Je suis même tombé sur une journée débat organisée sur le thème de ... l'égalité des chances en France en mars 2006 au Lycée ZEP Edmond Rostand à St-Ouen l’Aumône: faut le faire !

J'ai pas trouvé la liste... juste pour voir s'il y a des farid sur la liste des Young leaders !

Écrit par : Farid Taha | 12/09/2006

@ Farid Taha
En fait ils sont assez peu nombreux.
Disons qu'ils sont aussi nombreux chez les Young Leaders qu'au Parlement...
;)

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 12/09/2006

y s'ont suez comme menbre actifs... c'est quoi qu'est ca veut dire??? c douteux ca... quelqu'un peut m'expliquer??

Écrit par : Max | 13/09/2006

A mon avis c'est une liste à transmettre à François Bayrou. Non ?

Écrit par : internaute de passage | 13/09/2006

Justement je cherchais le lien vers cette fameuse liste mais je ne le trouve pas est il possible d'avoir le lien vers cette liste ?

merci

Écrit par : Farid TAHA | 13/09/2006

Je ne comprends pas. Je ne suis pas dans la liste. Pourtant en terme de rapprochement entre les peuples j'ai quand même fait deux enfants à une étasunienne... Ca devrait compter non? Et puis j'ai moins de 40 ans. Et puis je suis un vrai chef reconnu, ancien correspondant de la cellule Louise Michel, responsable de la machine à polycopiés de "Colonne Durutti", auteur d'une "Histoire de la deuxième Internationale" en bande (mal)déssinée...

Bref, je ne comprends pas. Peut-être que c'est parce que j'ai été recalé à l'examen de chef de section...

Écrit par : yasunari | 13/09/2006

http://www.french-american.org

sous-menu alumni

Écrit par : internaute de passage | 13/09/2006

La référence du bouquin de Zinn est:

Howard Zinn
Une Histoire Populaire des Etats-Unis
Edition Agone (Marseille)

Écrit par : blob | 13/09/2006

La référence du bouquin de Zinn est:

Howard Zinn
Une Histoire Populaire des Etats-Unis
Edition Agone (Marseille)

Écrit par : blob | 13/09/2006

Oui et des groupes dans le genre (instances d'élites où les décisions se prennent hors des structures démocratiques et associant systématiquement les politiques, industrielles et journalistes) y'en pas mal d'autres, bien plus secret :

* Groupe de Bilderberg
* Le Word Economic Forum
* La Trilateral Commission
* Le CFR (Council on Foreign Relations)
* Le Siècle
* La Fondation Saint-Simon
* Le Club de Rome
* L'IFRI
* Le Bohemians Club

et bien sûr Les Illuminatis dont le logo est sur le billet de 1 dollard américain et puis toutes les loges maçonniques (historiquement plutôt bénéfique mais dorénavant très suspects à mon goût).

Ceci pour les seuls que jeu "connais"... autant qu'on peut connaître ses groupes...

Continuez de voter... leurs marionettes politiques font de belles illusions que des décisions se passent dans les instances légales.

Avec ces groupes là, difficile de savoir ce qu'ils font concrètement, ça c'est une certitude... le reste peut se fantasmer soit en mode paranoïaque, soit en mode naïf et aussi avec tous les intermédiaires... peut-être plus rationnels. Juste qu'ici la rationnalité conduit à un gigantesque point d'interrogation et le constat qu'ils n'aiment pas la transprence, mais pas du tout. Pourquoi ? Un doute toujours plus sain, ceci dit, que les croyances aveugles en ce qui est dit par les membres de ces groupes donc, c'est à dire la télé et la presse.

Écrit par : Laurent | 13/09/2006

d'une façon générale, la biblio de H. Zinn chez Agone est indispensable !!!

(d'une façon générale, AGONE est une maison d'édition dont le travail… ces marseillais sont indispensables, aussi!)

http://www.atheles.org/pytheles/trouver?main=recherche&ref_editeur=&cherche=zinn&go=Chercher

Écrit par : arno | 13/09/2006

Dans la liste il y a bien :
Valérie Pecresse , porte parole de l'UMP
et une trés trés proche de Sarko. Une néocon pur jus quand on l'écoute.

S'agissant Arnaud MONTEBOURG, conseiller de Pimprennelle, auteur de nombreux ouvrages qui descendent en flamme la corruption et les réseaux mafieux français, je le soupçonne d'avoir plus accèpté l'invitation dans le cadre de son "etude sociologique" de ce microcosme tout pourri, que pour faire mousser son ego.

La liste du FaF est donc un bon indice des intentions corruptrices US, mais ne témoigne pas vraiment du résultat en bout de course. D'autre sites eux sont plus
explicites comme http://www.france-israel.org/, vitrine politique de l'un des lobby pro-israélien en France, avec Dominic Baudis (Président du CSA) , le maire de Marseille, le maire de de Nancy ... pas du petit calibre, tous engagés à mettre la France au service des entreprises criminelles sionistes en Palestine. Nombre d'entre eux ont d'ailleurs fait une visite de soutien en Juillet dernier en Israel, alors même que la tuerie au liban (et à Gaza) battait son plein. Il y a comme ça des politiciens français estampillés "républicains" qui en coulisse cautionnent la barbarie la plus totale contre des populations civiles (bombardements, rafles persécutions de masse, torture, attentats, raptes, assasinats d'enfants)... sans même que leurs electeurs le sachent, faute d'une presse libre.

Écrit par : Pierre BLEUE | 13/09/2006

@ pierre bleue
merci, y vont encore mettre la pagaille chez seb

Écrit par : malu | 13/09/2006

:@Pierre Bleue "S'agissant Arnaud MONTEBOURG ..., je le soupçonne d'avoir plus accèpté l'invitation dans le cadre de son "etude sociologique" de ce microcosme tout pourri, que pour faire mousser son ego."

Excellent, on n'en doute pas un instant !

Qui lui a fait sa lettre de recommandation, François Hollande ?

Écrit par : Farid Taha | 13/09/2006

Les "Young Leaders" français doivent "avoir une excellente maîtrise de la langue anglaise". Je suppose que les "Young Leaders" américains n'ont pas besoin, eux, d'avoir une excellente maîtrise de la langue française, dans cette "French-American Foundation" ! Le néolibéralisme s'accomode parfaitement de la langue anglaise et de la destruction de toutes les autres cultures.

« Ceux qui possèdent les mots, la langue, possèdent aussi la pensée et, si l’on possède la pensée des autres, on possède tout le reste. » (Vladimir Volkoff)

« Il y va de l'intérêt économique et politique des États-Unis de veiller à ce que, si le monde adopte une langue commune, ce soit l'anglais » (David Rothkopf, directeur général du cabinet de conseils « Kissinger Associates »)

« The use of English boosts the political influence of the English-speaking countries in ways perhaps more potent than gross domestic product or military firepower. » (Washington Post et International Herald Tribune du 7 juillet 1992)

Écrit par : Patrick. | 13/09/2006

CENSURE, AUTOCENSURE ET AUTRES ABOMINATIONS

Nous sommes le 13 septembre, il est 21.07.
Je viens, assez tranquillement, de virer deux (de mes) billets de ce blog, dont je n'étais pas très content.
Celui de ce matin, et celui d'hier (12 septembre).

Je vais bientôt ouvrir ici un petit coin bibliothèque, où je parlerai de mes bouquins de chevet.

Prochain billet ici-même, dans trois heures. (14 septembre à 00.05).
Sujet du jour: Du (scandaleux) régime spécial (honteux) des retraites (somptuaires) des salariés (planqués) des entreprises publiques, et de la nécessité d'en finir avec cette "anomalie" crypto-stalinienne.

D'ici là, on peut continuer à se parler ici.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 13/09/2006

@ sebastien

toi aussi tu fais un ménage ,)

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@ jeanmarc
Ben tu sais comment ça se passe: le bordel a vite fait de s'installer.
Sinon je ne voudrais pas insister lourdement mais IL EST OU TON BLOG???
;)

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 13/09/2006

Un employé de la fonction publique qui s'exprimait ce soir dans le JT France2 :
"Je crois que nous donnons beaucoup dans la fonction publique. Je pense que les régimes spéciaux sont justifiés...".
Il rend service au service public. Il mérite bien un régime spécial, une petite retraite anticipée.
Ca veut dire que les autres ne foutent rien ! Vous, nous.
Ce genre d'ITW rend encore plus détestable le fonctionnaire.
La justice sociale ?
Les mineurs entrent dans la catégorie des régimes spéciaux.
Un mineur à la retraite. Vous en connaissez beaucoup ?
Les victimes de l'amiante vont aussi entrer dans le tableau.
Ces professions ne font pas des retraités mais "morts avant d'atteindre la retraite".

Écrit par : corinne | 13/09/2006

j'ai un métier moi monsieurrrrrrrrrrrr ;)

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@ corinne

t'as lu le blog d'Apathie toi

a ces fonctionnaire, que des nantis !

par contre personne ne parle des impots des journalistes

tient au fait :

« Dispositions applicables aux journalistes et assimilés ».

L’application de l’abattement fiscal de 7650 euros (ex-30%) aux journalistes pigistes.

Cet abattement forfaitaire de 7 650 euros est appliqué par le journaliste lui-même au moment de remplir sa déclaration. On déduit le montant de l’abattement fiscal des sommes à déclarer (traitements et salaires) avant de les porter sur la déclaration. Il est conseillé de le préciser en marge : « j’ai gagné tant, j’ai déduit 7650 euros en application de l’art 81-1 du CGI, le montant à déclarer s’est élevé à tant »


et la solidarité nationale bordel !

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@ jeanmarc
Bien d'accord avec toi - le discours sur les "fonctionnaires nantis" me fait vomir. (Et pas seulement parce que ma douce est prof! ;))
L'exonération dont bénéficient les journalistes - moi compris - est bien évidemment scandaleuse, elle.
Je ne doute pas que les vertueux confrères qui dénoncent à longueur de colonnes les "privilèges acquis" des uns et des autres applaudiront, quand elle sera enfin supprimée.

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 13/09/2006

@ corinne

valet de raffarin !

tu nivelles par le bas
tu conchies apparemment les fonctionnaires avec un parallèle totalement démago du mineur ( et la cardeuse elle est où !!!!)

Monter les salariés du privé contre ceux du public, c'est l'habituel numéro de pretidigitateurs que nous ressert la droite pour que nos regards se détournent des VRAIS privilèges: les salaires des patrons des grandes entreprises, les stock options, les golden parachutes...

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@ jeanmarc
Pas de problème pour revenir là-dessus mais dans ce cas il faudra augmenter d'autant les salaires. Car nos patrons justifient nos salaires pas super élevés pour cette raison et c'est bien ce qui m'a été dit quand j'ai été embauchée.
Au fait c'est quoi ton boulot ?

Écrit par : carole | 13/09/2006

@ sebastien fontennelle

encore un point commun !

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@ jeanmarc
Bon, mais Corinne ne mérite VRAIMENT pas ça!!!
De grâce!!!
"Valet de Raffarin"', je ne crois pas (du tout) quand même!!!

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 13/09/2006

@ seb

j'emploie la méthode israëlienne
taper fort
tout utiliser pour abattre l'adversaire. ;)

bon c'est vrai corinne n'est pas un valet du bossu mais un suppot du merdef.

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@ jeanmarc
Totalement d'accord sur public/privé c'est grosso merdo ce que je suis en train d'écrire.
Ma parole c'est pas pour me vanter mais je crois que tu devrais faire un tour ici sur le coup de minuit cinq. (Oui, oui, je sais, j'ai-un-boulot-moi-monsieur... ;))

Écrit par : Sébastien Fontenelle | 13/09/2006

@ sebastien
pour le copyright tu vois cela avec guy, il sait ou me joindre

et moi j'ai un boulot monsieur ;)

Écrit par : jeanmarc | 13/09/2006

@Jeanmarc
votre boulot c'est éditeur ou je vous confonds?

Écrit par : Emmanuel | 13/09/2006

@ corinne

des mineurs à la retraite, oui j'en connais.

enfin, UN mineur à la retraite

je le connaissais

il est mort il y a un an

de la merde plein le 1/4 de poumon qu'il lui restait

jamais reconnue comme maladie professionnelle, sa saloperie

en France

en 2006

Écrit par : arno | 14/09/2006

@ corinne (suite)

et je ne te parle pas de la gueule de sa "retraite"…

Écrit par : arno | 14/09/2006

@ jeanmarc & M. Fontenelle

c'est pas l'idole des gauchistes, F. Bayrou

qui avait soulevé le problème du régime spécial des journalistes

un matin sur Inter

avant de se faire sermonner par M. Weil ?

(y doit même y avoir un article d'Acrimed là-dessus)

Écrit par : arno | 14/09/2006

@Jeanmarc,
Décidément, nous avons du mal à nous entendre.
Public/privé.
Ce n'est pas une guerre, juste un constat.
Donne-moi des exemples de la solidarité des fonctionnaires vis à vis des salariés du secteur privé.
Lorsque les fonctionnaires obtiennent ce qu'ils veulent, tu les vois défiler pour les autres ?
Je ne suis le valet de personne.
Qu'on se le dise.
Le post pour Arno t'intéressera sûrement.

@Arno,
Tu es bien d'accord avec moi. La cruelle réalité c'est celle-là.
Mon grand-père a bossé presque toute sa vie dans la merveilleuse industrie qu'on appelait Thann et Mulhouse.
Il n'a pas fait de vieux os. Il est mort des suites d'un cancer après avoir respiré trop de saloperies. Les mains, le nez dans le soufre, il savait.
Il est mort sans profiter de sa retraite.
La pension de reversion consentie à ma grand-mère était misérable.
Une vie de misère pour enrichir toujours les mêmes.

Écrit par : corinne | 14/09/2006

@Anne

Désolée, je ne réponds pas de suite car je ne suis pas toujours sur le net...

Je trouve simplement qu'en lisant le texte de Sébastien Fontenelle, la liste des personnes nommées et y lire la présence de Mr Guillebaud ? je ne le trouve pas tout à fait à sa place parmis le milieu des initiés -

Je le considère, intellectuellement honnête et respectueux.

je ne développe pas plus - désolée pas le temps ni l'esprit à "ça" en ce moment.

Écrit par : Flo | 14/09/2006

@corinne

"Une vie de misère pour enrichir toujours les mêmes."

Je ne comprends pas donc pkoi vous tapez sur les fonctionnaires. Taper sur ceux qui ont tout (argent, pouvoir, relations) serait plus utile pour tous les autres.

Écrit par : Internaute de passage | 14/09/2006

Les commentaires sont fermés.

 
Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu